WiFi. Standards. 802.11a/b/g. 802.11h. 802.11i. 802.11n. Wireless Access Points. Deploying Hotspots. Wireless Networking Equipment. Single vs. Multiple Access points. Wired and Wireless access points. Internet Connectivity. Performance Measurement. WLAN Throughput. WLAN Security. SSID; access control. Understanding Wireless Encryption. Configuring Network Computers. Win98, 2000, XP and Vista settings. TCP/IP properties. Voice over Wi-Fi
lunes, 26 de julio de 2010
WiFi la velocidad es lo que cuenta
Una implicación que descuella del citado anteriormente análisis es que el éxito de alternativas locales inalámbricas WiFi de la vía de entrada es propenso a ser bueno para competición local. Primer, si sólo el 3G sobreviviera, entonces es menos probable que veremos poco verticalmente surtimiento integrado, descentralizado de servicio. ¿Y, las expensas superiores de entrada se asociaron con adquirir licenciado el espectro y la necesidad a construir una red geográficamente mayor a empezar servicio oferente limitará el número?Los rms que compiten en el mercado. Por supuesto, esto no quiere decir que los servicios inalámbricos de la vía de entrada no fuesen competitivos — puede sobrar la competición entre proveedores móviles existentes a excluir el ejercicio de poder de mercado. Sin embargo, hay también la posibilidad que los pocos proveedores del 3G se convertirá en menos consorcios todavía directos, y cuando sea pareado para el poder de mercado de wireline los trasportadores locales de cambio, éste podría proveer un nexo poderoso para la continuación de poder de monopolio en últimas instalaciones de kilómetro. ¿Obviamente, lo?¿Los rms que tienen que una oportunidad potencial establecer tal poder de mercado — los proveedores móviles y los trasportadores locales de cambio (un signi tan propio?Bisele reja de arado de los operadores móviles) — tiene un incentivo poderoso coludir para establecer control de monopolio sobre los mixtos servicios inalámbricos wireline y.
En segundo lugar, si ambos 3G y WiFi sobrevivieran, entonces la diversidad de estrategias viables de infraestructura de funcionamiento en red será conducente para más gran la competición basada en instalaciones.
La tercera parte, el éxito de modelo de servicio del theWiFi podría ayudar a desatar la inversión sustancial en privado enlazando en red infraestructura que podría ser utilizada como la base para construyendo una infraestructura alternativa para el PSTN y wireline del cable enlazan en red. Como notado citada anteriormente, este requerirá añadir la funcionabilidad comercial necesaria y soporte técnico para facultar dueños bajo de la estación a facturar para el servicio WiFi. Una vez ésta es desarrollada, la oportunidad para crear nuevos métodos de la novela para el apalancamiento que la inversión existente de infraestructura será aumentada.
El cuarto, si sólo el theWiFi que el servicio el modelo sobrevive, entonces esperaríamos así de para ser intrínsecamente más competitivos por las barreras de entrada inferiores para establecer servicios locales de la vía de entrada. El uso de espectro no autorizado quiere decir que los derechos de propiedad sobre el espectro no pueden usarse para excluir a los candidatos potenciales, aunque la congestión — en caso de que no apropiadamente administrado — podría ser tan efectiva en competición limitativa. Sin embargo, en el margen, la amenaza de entrada competitiva delimitaría la W. Lehr, L.W. McKnight Telecommunications Policy 27 (2003) 351–370 365ability de cualquier grupo solo o pequeño de proveedores de establecer control del cuello de botella sobre el último kilómetro infraestructura inalámbrica de la vía de entrada.
Por supuesto, desde que las gamas modelo WiFi dependen de infraestructura del wireline para conectarse a la columna vertebral de la Internet, es posible que los trasportadores del wireline eficazmente podrían apalancamiento su control sobre instalaciones de la vía de entrada del wireline a adversamente afectar competición inalámbrica de la vía de entrada. ¿Desde muchos del largest los proveedores móviles de servicio son af?El liated con proveedores del wireline, allí es probable para ser un incentivo a tener prejuicio contra trasportadores del againstWiFi si estos se ven como competidores para ya sea 3G o servicios wireline.
¿La quinta parte, lo más?La naturaleza del exible de la manera modelo WiFi que pueda sembrar un más vestido complicado de negocio potencial modela eso podría dar pábulo a la competición ambos en la reventa derriban en los servicios y en el nivel de mayoreo en la infraestructura alternativa. ¿Por ejemplo, WiFi podría tomar forma de una extensión de FreeNets, transmogri?El ed en comunidad subsidiada por usuario se conecta, o por agregadores del tercero como Boingo. Estas redes pudieron estar de competición directa para los servicios del 3G.
Otra alternativa podría ser para que WiFi sea utilizado como la última tecnología de la vía de entrada de cien metros para instalaciones locales alternativas del lazo (e.g., ¿Un municipally poseído?La red de sente). En este modo, WiFi podría reducir las expensas de implementación de sobre-constructores. Una más versión generalizada de esta panorama es cualquier forma de implementación subsidiada, donde la entidad subsidiando creación de red del theWiFi podría ser una universidad (la red del campus), una entidad de gobierno (la red municipal), o un negocio (la red de la empresa). Lo más bajo cuesta de destacar inalámbrico tan comparado para instalar wireline nuevo cablegrafiando planta puede reducir las expensas de adopción de tal estrategia, por consiguiente aumentando la probabilidad de su adopción.
Publicado por: Jairo Reyes
Fuente: http://wifiw.com/2010/04/wifi-la-velocidad-es-lo-que-cuenta/
Etiquetas:
1II 2010-1 Jairo Reyes
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario